A 50 anni dal referendum sul divorzio

di Danilo Di Matteo

Se la Repubblica italiana nasce con il referendum del 2 giugno 1946, la nostra vicenda nazionale conosce una vera e propria cesura innovatrice con il referendum sul divorzio del 12 e 13 maggio 1974, che confermava la legge “Fortuna-Baslini” del 1970. Una rivincita, rispetto alle elezioni politiche del 18 aprile 1948, come la definì con acume Pietro Nenni. Altri esponenti della sinistra – dal grande Francesco De Martino a Enrico Berlinguer, inizialmente – faticarono di più a comprendere la posta in gioco. Non si trattava solo di un fenomeno di costume, bensì di una grande questione sociale.

Da una parte si schierarono i conservatori e i reazionari (“l’asse Fanfani-Almirante”, a dispetto della storica sensibilità del leader democristiano per “il sociale”), dall’altra i novatori, la modernità. Un evento, dunque, anche dalle forti valenze simboliche, come quasi sempre è per i quesiti referendari (la nostra, in effetti, è stata non solo la Repubblica dei partiti, ma anche quella dei referendum). De Martino, vera icona dell’unità della sinistra, forse influenzato, per paradossale che appaia, dalla conoscenza profonda del diritto romano e della sua storia, aveva erroneamente considerato il divorzio come “roba per borghesi”, estranea alle istanze e agli interessi del proletariato. Mentre Berlinguer, dopo le esitazioni iniziali legate alla linea togliattiana della “pace religiosa”, profuse un impegno straordinario e decisivo nella campagna referendaria, approdando in ogni angolo d’Italia.

Lungo quel solco, nei lustri successivi, si è andata rafforzando, quasi impercettibilmente, l’idea che ormai la linea di frattura tra destre e sinistre fosse caratterizzata principalmente dai dilemmi etici, in senso lato: dall’interruzione volontaria di gravidanza al “fine vita”, fino alle politiche volte a contenere e a governare la diffusione degli stupefacenti. Leo Solari (1019-2009), brillante allievo di Eugenio Colorni, liberalsocialista, amico, tra gli altri, di Nenni e di Marco Pannella, quasi teorizzava ciò: ormai le scelte e le opzioni decisive di politica economica e internazionale sono condizionate da mille e mille vincoli, per cui il terreno della contesa pubblica e politica è legato soprattutto a quei dilemmi, a loro volta colmi di implicazioni sociali ed economiche.

Ecco, forse, dopo la tragedia pandemica e con una guerra globale in atto (magari non sarà il terzo conflitto mondiale, ma, appunto, di guerra globale si tratta), occorrerebbe provare a superare quella visione e quella dicotomia – dilemmi etici versus scelte economiche e di politica internazionale – e ad agire sul groviglio in apparenza inestricabile delle vicende e dei drammi del nostro tempo, nelle loro varie e mutevoli dimensioni e nei loro multiformi aspetti.

Danilo Di Matteo

Psichiatra e psicoterapeuta con la passione per la politica e la filosofia. Si iscrisse alla Fgci pensando che il Pci fosse già socialdemocratico, rimanendo poi sempre eretico e allineato. Collabora con diversi periodici. Ha scritto “L’esilio della parola”. Il tema del silenzio nel pensiero di André Neher (Mimesis 2020), Psicosi, libertà e pensiero (Manni 2021), Quale faro per la sinistra? La sinistra italiana tra XX e XXI secolo (Guida 2022) e la silloge poetica Nescio. Non so (Helicon 2024) È uno degli autori di Poesia e Filosofia. I domini contesi (a cura di Stefano Iori e Rosa Pierno, Gilgamesh 2021) e di Per un nuovo universalismo. L’apporto della religiosità alla cultura laica (a cura di Andrea Billau, Castelvecchi 2023).