Come cambierà la politica estera Usa con Kamala Harris

Come ha raccontato l’ex primo ministro svedese Carl Bildt a Fareed Zakaria nel corso della puntata di GPS di domenica, gli alleati europei stanno osservando nervosamente le elezioni americane. Il ritorno di Trump alla Casa Bianca reintrodurrebbe una politica estera isolazionista e transazionale all’insegna dell’“America first”; e la scelta del senatore JD Vance come suo running mate ha rafforzato questa impressione (https://edition.cnn.com/…/gps-0721-nato-and-a-potential…).

In un’intervista con Foreign Affairs, lo storico presidenziale della CNN Timothy Naftali valuta l’impatto della decisione di Biden sugli altri paesi. Naftali dice a Hugh Eakin: “Ora ci sono maggiori possibilità che un democratico possa vincere a novembre. E quindi direi che, almeno per il momento, i leader stranieri devono prendere sul serio la possibilità che un membro del team di Biden o qualcun altro del Partito democratico guidi gli Stati Uniti, il che significa che potrebbero contare sul sostegno americano all’Ucraina, per esempio. Un po’ di questa brillantezza potrebbe scomparire dopo l’inizio di novembre. Ma il fatto che i Democratici non siano più i probabili perdenti, penso influenzerà il modo in cui i leader stranieri, in particolare gli avversari dell’America, vedono l’amministrazione Biden (…) È un momento pericoloso quando la strategia nazionale di una grande potenza è così in discussione che un’elezione potrebbe alterare la stessa definizione di interesse nazionale del paese, o almeno della sua classe dirigente. Ed è particolarmente pericoloso per il sistema internazionale quando il paese in questione è una superpotenza. Questa situazione introduce un’incertezza nei calcoli politici di ogni leader”(https://www.foreignaffairs.com/what-bidens-exit-means…).

Non è ancora certo che Harris diventerà la candidata presidenziale dei Democratici, ma i leader chiave del partito – inclusi alcuni potenziali rivali – si sono immediatamente schierati al suo fianco. Quindi, cosa si può dire delle inclinazioni di Harris in politica estera?

Alcuni si aspettano che sia più propensa a criticare Israele. La specialista del Medio Oriente Sanam Vakil del think tank di affari internazionali Chatham House con sede nel Regno Unito dice al quotidiano The National con sede negli Emirati Arabi Uniti che Harris “non ha una vera comprovata esperienza o relazione in Medio Oriente, continuerà il fermo sostegno degli Stati Uniti a Israele ma potrebbe dimostrare di essere più comprensiva sul caso della Palestina” (https://www.thenationalnews.com/…/will-biden-be-missed…/). Su POLITICO Magazine, Eric Bazail-Eimil, Joe Gould, Miles J. Herszenhorn e Phelim Kine sottolineano l’esperienza di Harris nel sostituire Biden alla Conferenza sulla sicurezza di Monaco e al vertice ASEAN del 2023 dei paesi del sud-est asiatico e le sue critiche a Trump per aver messo in discussione l’impegno degli Stati Uniti nei confronti della NATO (https://www.politico.com/…/kamala-harris-foreign-policy…).

Su Foreign Policy, Aaron Mannes della University of Maryland School of Public Policy non trova alcuna “grande strategia o visione del mondo” nei precedenti di Harris in materia di politica estera. Mannes nota che Harris ha reclutato più paesi per rinunciare ai test missilistici anti-satellite che causano detriti spaziali e che le è stato assegnato il compito di aiutare a rallentare il ritmo degli attraversamenti illegali delle frontiere dal Messico. “I suoi sforzi per evitare di essere etichettata con la questione delle frontiere hanno solo aumentato la sua associazione con essa, e con le sue capacità comunicative a volte maldestre”, scrive Mannes. “Ma nel tempo, ha costruito relazioni con i protagonisti in America centrale che hanno pagato molto” (https://foreignpolicy.com/…/kamala-harris-foreign…/).