La tempesta geopolitica

I dettagli si conoscono bene. Trump ha avviato negoziati diretti con la Russia sul futuro dell’Ucraina, mettendo da parte Kiev e gli alleati europei. Ha denigrato il presidente ucraino Volodymyr Zelensky definendolo un “dittatore” (Zelensky non lo è) e ha ripetuto a pappagallo la propaganda russa affermando che l’Ucraina ha cominciato la guerra di aggressione di Putin. Il vicepresidente JD Vance ha parlato alla Conferenza sulla sicurezza di Monaco, facendo la predica agli alleati europei su valori come la libertà di parola e alludendo in modo critico ai loro sforzi per escludere l’estrema destra dal potere. Poco più di una settimana prima delle elezioni parlamentari nazionali tedesche, Vance ha incontrato il leader del partito di estrema destra Alternativa per la Germania (AfD) tedesco, sostenuto da Elon Musk (https://www.theguardian.com/…/jd-vance-alice-weidel…).

Per la redazione del Financial Times, tutto ciò è parte integrante della visione del mondo di Trump. “Questi momenti saranno ricordati per sempre con infamia”, scrive il giornale. “Cosa ci dicono su ciò che verrà? Innanzitutto, non ci dovrebbero essere dubbi sul fatto che il disprezzo di Trump per gli alleati e l’ammirazione per gli uomini forti siano reali e dureranno (…) Trump è istintivamente convinto che il mondo sia una giungla in cui i grandi giocatori prendono ciò che vogliono. Pertanto, sarebbe sbagliato banalizzare i suoi ripetuti progetti sulla Groenlandia, il Canale di Panama, la Striscia di Gaza e persino il Canada (…) Con Trump, quello che vedi è quello che hai. L’America si è trasformata”. In modo simile, all’Ifri – Institut français des relations internationales, Laurence Nardon descrive l’Europa e gli Stati Uniti di Trump come “avversari ideologici e strategici”, suggerendo che l’UE debba guardare da qualche altra parte nel mondo, ad esempio esplorando accordi commerciali con il Sud America e un riavvicinamento diplomatico con la Cina (https://www.ifri.org/…/les-etats-unis-de-trump…).

Alcuni ora si chiedono apertamente se la NATO continuerà a funzionare e cosa potrebbe fare l’Europa senza le garanzie di sicurezza degli Stati Uniti.

Dopo aver ottenuto la vittoria alle elezioni tedesche, il leader cristiano-democratico di centro-destra Friedrich Merz ha messo in guardia: “È chiaro che gli americani – perlomeno questa parte degli americani in questa amministrazione – sono ampiamente indifferenti al destino dell’Europa”. Merz ha chiesto all’Europa di “raggiungere l’indipendenza” dagli Stati Uniti (https://edition.cnn.com/…/german-election…/index.html). Merz ha anche affermato che non è chiaro se la NATO esisterà ancora nella sua “forma attuale” quando l’alleanza terrà il suo prossimo vertice a giugno e ha chiesto la rapida istituzione di una forza di difesa europea (https://www.reuters.com/…/germanys-merz-questions…/).

Su The Spectator, lo scienziato politico di origine tedesca Yascha Mounk scrive che l’Europa deve adattarsi: “Sebbene gli europei abbiano validi motivi per essere rattristati, non hanno scuse per essere scioccati. Trump ha reso ampiamente evidenti i suoi sentimenti sulla Nato durante il suo primo mandato. Ha espresso la sua simpatia per Vladimir Putin in innumerevoli occasioni. Ed è stato profondamente ostile a Zelensky – oltre che estremamente critico nei confronti del sostegno americano all’Ucraina – per anni. Niente di tutto ciò avrebbe dovuto sorprendere (…) L’Europa ha dimenticato una delle lezioni più fondamentali del suo passato: o plasmi la storia, o la storia plasma te” (https://www.spectator.co.uk/…/europe-must-be-stronger…/).

In un editoriale per The Economist, l’ex segretario generale della NATO Anders Fogh Rasmussen riconosce “l’ostinazione” dell’Europa nel rifiutarsi di spendere di più per la difesa in tempo di pace. “Ma oggi – scrive Rasmussen – di fronte a una Russia revanscista che muove guerra ai nostri confini e a un presidente americano che è apertamente ostile all’alleanza transatlantica, l’Europa deve fare i conti con il fatto che non solo siamo esistenzialmente vulnerabili, ma anche apparentemente soli (…) L’architettura di sicurezza su cui l’Europa ha fatto affidamento per generazioni è scomparsa e non tornerà. In mezzo a un nuovo conflitto globale tra principi ideali, non sappiamo più dove si trovi l’America. Se la missione di difendere la libertà e la democrazia in Europa ricade esclusivamente su di noi, dobbiamo finalmente essere pronti ad assumerla”(https://www.economist.com/…/the-transatlantic…).

Rimarrebbe da chiedersi: l’Europa può reggere da sola militarmente? The Economist approfondisce le numerose difficoltà (https://www.economist.com/…/can-europe-confront…).

Anche tralasciando la lentezza di vecchia data dell’UE nel coordinare politiche unificate come blocco sovranazionale, creare un esercito europeo sarebbe dura. “Per comprendere la sfida dell’Europa, iniziamo dal dibattito sull’Ucraina”, scrive The Economist. Alcuni leader europei hanno discusso l’invio di truppe europee in Ucraina. “Qualsiasi dispiegamento del genere, tuttavia, metterebbe in luce tre gravi debolezze”, scrive la rivista. “Una è che allungherebbe eccessivamente le forze europee. Ci sono circa 230 brigate russe e ucraine in Ucraina, anche se la maggior parte è sottodimensionata. Molti paesi europei farebbero fatica a produrre una brigata in grado di combattere ciascuno. In secondo luogo, aprirebbe gravi lacune nelle difese dell’Europa stessa (…) Soprattutto, gli europei riconoscono che qualsiasi dispiegamento avrebbe bisogno di un significativo supporto americano non solo sotto forma di specifici ‘fattori abilitanti’, come le risorse di intelligence e la difesa aerea, ma anche dell’impegno di un back-up in caso di attacco russo”.

Gli eserciti europei usano l’intelligence americana e la sorveglianza satellitare, nota The Economist. Acquistano munizioni americane. La Francia e la Gran Bretagna dotate di armi nucleari hanno molte meno testate degli Stati Uniti e potrebbero averne bisogno di più per scoraggiare la Russia. A parte soldati e missili, suggerisce The Economist, l’Europa potrebbe avere difficoltà a districarsi dal coordinamento, dalla leadership e dal supporto degli Stati Uniti.

Alessandro Maran

Già senatore del Partito democratico, membro della Commissione Esteri e della Commissione Politiche Ue, fa parte della presidenza di Libertàeguale. Parlamentare dal 2001 al 2018, è stato segretario regionale dei Ds del Friuli Venezia Giulia.